贵州茅台集团定制酒(贵州茅台集团国宾酒53度多少钱)

贵州茅台集团定制酒是一款由贵州茅台集团根据客户需求特制的高端酒品。定制酒的原料选用茅台镇承袭千年的传统酿造工艺，以优质高粱为原料，历经八次蒸馏和多次陈酿后而成。定制酒具有独特的口感和酒香，所含酒精度数较高，适合作为礼品或商务宴请使用。贵州茅台集团还提供定制瓶型、包装和贵宾服务等个性化服务，为客户打造专属的酒品。

近日，一份涉及茅台集团的判决文书，在互联网上引起广泛关注。

这份判决书案情其实并不复杂，湖南遵生八笺酒业有限公司（以下简称湖南遵生公司）与茅台集团健康产业销售有限公司签订合同，邀请后者为其生产用于仅用于“内部接待、会员品鉴”的定制酒。在收到第一批货款108.48万元后，茅台集团健康产业销售有限公司迟迟未发货，被湖南遵生公司告上法庭，要求赔偿违约金。

而引起关注的信息点则是：

使用茅台集团旗下品牌商标的“内部供应定制酒”，并不是用茅台集团自己的基酒生产，基酒、酒瓶、药材、包装都是由其他酒业公司提供，茅台方仅按照合约进行生产；涉案的“内部供应”定制酒，并非外界以为的价格高昂，实际上每瓶出厂价不到50元，判决书中一个细节对此有所体现：湖南遵生公司同意将合同约定的产品价格调整到58元/瓶/500ML。

4月15日，潇湘晨报记者从中国裁判文书网上了解到该案详情，截至发稿，茅台当面尚未对此事进行公开回应。

△判决书原文 图源中国裁判文书网

湖南一酒企起诉：付了百万货款，未按时收到茅台“内部供应”定制酒

根据判决书显示，经一审法院辽宁省西丰县人民法院认定，2020年8月4日，湖南遵生公司向茅台公司发出申请，要求茅台集团健康产业销售有限公司使用该公司的茅韵商标，为其生产10000件（箱）配制酒，产品名称茅韵遵生酒（酱香型），承诺该产品只用于该公司内部接待、会员品鉴，不进入市场流通销售、不进入所有线上平台进行销售，不侵权、不夸大虚假宣传，按照《贵州茅台集团品牌管理办法》执行。

2020年9月1日，双方签订《茅台公司合同书》，约定定购1万箱，茅台公司按三次交货。2020年9月3日，湖南遵生公司向茅台方支付了第一批价款108.48万元。有媒体报道此案时称，根据打款金额算数出每瓶茅韵遵生酒（酱香型）出厂价只要45.2元。

由于按湖南遵生公司要求的基酒（等级3号），茅台方购进的基酒（张国豪配制酒贵州民族酒业集团德盛缘酒类收储有限公司生产），经检测酒精纯度为52.27度，未达到茅韵遵生酒标识规定的53度标准，故茅台方未给湖南遵生公司生产第一批次的4000箱茅韵遵生酒。

2020年11月25日，湖南遵生公司给茅台方发函，提出由于在签订合同时，在药材、包材、需加班生产等方面没有考虑周全，造成生产成本增加，同意将合同约定的产品价格调整到58元/瓶/500ML，希望能尽快安排生产。

2021年1月4日，湖南遵生公司又给茅台公司发函，要求尽快交货，但茅台方始终未能生产、交货。

茅台“内部供应”定制酒怎么生产出来的？

潇湘晨报记者注意到，茅台集团健康产业销售有限公司在上诉理由中，详细介绍了53°茅韵遵生酒（酱香型）的生产过程：湖南遵生公司先后确定了基酒等原料的供货商，包括从贵州民族酒业（集团）有限公司采购基酒、从泸州观宇玻璃制品有限公司采购的配制酒灌装酒瓶、从遵义万丛山植物养生科技有限公司采购中药药材、从贵州仁怀市兴蓝印务有限公司采购包装材料。

也就是说，该款打着茅台集团旗下品牌“茅韵”商标的“内部供应”定制酒，从基酒到酒瓶，从中药药材到包装材料，均是湖南遵生公司掌控，与茅台没有关系。茅台集团健康产业销售有限公司对湖南遵生公司提出的要求是：基酒的酒精度不低于53度。

正因为酒精度的要求未能达到，导致茅台集团健康产业销售有限公司未能及时生产交货。

判决书中茅台方的上诉理由显示：湖南遵生公司提供的基酒度数为52.27度，不符合酒精度相差不得超过0.7度的质量要求，湖南遵生公司明知基酒度数不符质量标准，且在本案一审判决前仍未予更换，因湖南遵生公司履行行为不符合约定标准，导致茅台集团健康产业销售有限公司不能按合同约定履行交付义务，故有权拒绝湖南遵生公司生产交付茅韵遵生酒的履行请求。

一审法院经审理认为，由于茅台方是按湖南遵生公司的要求，为其生产并交付茅韵遵生酒，双方构成承揽合同关系。由于茅台方按湖南遵生公司要求购进的基酒，未达到茅韵遵生酒标识规定的53°，故而未予生产，并无过错，但根据诚实信用的原则，茅台方发现基酒未达到规定度数后，未能和湖南遵生公司及时沟通说明，并采取相应的补救措施，不当。

关于支付迟延履行的违约金54.24万元，根据采信的证据，在湖南遵生公司向茅台方递交的申请及双方签订的合同中，仅约定了三批次酒的数量、每批次酒的价款和支付价款时间，没有约定茅台公司交付三批次酒的具体时间，没有约定违约责任及违约金的数额、比例。故该院判决，茅台方采取补救措施履行合同，驳回湖南遵生公司的其他诉讼请求。

二审维持原判：驳回违约金诉求

一审判决后，湖南遵生公司提起上诉，要求茅台集团健康产业销售有限公司继续履行合同，并支付违约金32.54万元。

茅台方也上诉请求，撤销一审判决，发回重审或改判驳回湖南遵生公司的全部诉讼请求等。

今年3月15日，二审法院辽宁省铁岭市中级人民法院经审理认为，一审未判决给付违约金并无不当。

关于上茅台集团健康产业销售有限公司提出不存在任何违约行为，依据茅台公司提供的《成品检验报告书》，2020年10月，茅台公司就知道茅韵遵生配制酒酒精度为52.27°，没有达标，但未与湖南八笺酒业公司沟通说明，亦没有采取相应的补救措施，原审法院判决茅台公司采取补救措施履行合同并无不当。故驳回上诉，维持原判。

某网站标注茅韵遵生酒售价为695元，但目前商品已下架 图源网络

4月15日，潇湘晨报记者多次试图与湖南八笺酒业公司取得联系未果。截至发稿，茅台集团健康产业销售有限公司亦未对此案引起的关注和争议进行公开回应。

潇湘晨报记者 陈思

新闻线索爆料通道：应用市场下载“晨视频”客户端，进入“晨意帮忙”专题；或拨打晨视频新闻热线0731-85571188。

The End