岳飞和文天祥是何关系 人们对文天祥的评价

岳飞和文天祥

岳飞和文天祥同是南宋著名的英雄人物，他们一个是武将出身，怀直捣黄龙之志，率领岳家军抗击金兵，为南宋初年“中兴四将”之一；一个是状元及第，被敌人俘获后至死不降，被后世列为“宋末三杰”之首。岳飞和文天祥同是宋朝的爱国英雄，因此常常被人们相提并论。事实上，二人确实有不少共同之处。

岳飞像（右）

首先，岳飞和文天祥都是宋朝著名的爱国英雄。岳飞生于北宋末年，正值金兵入侵之际，国家生死存亡之秋。岳飞是主战派，多次率领岳家军大战金兀术，收复了北方不少失地。金兵中有“撼山易，撼岳家军难”的说法。而文天祥出生于南宋末年，是宋理宗时期的状元，此时的南宋风雨飘摇，文天祥举义师勤王，力图扶大厦于将倾，时人曰：“南人无如文天祥者。”

其次，岳飞和文天祥二人都具有良好的品格和崇高的气节。岳飞曾说过即“文官不爱财，武将不惜死”，可谓文武官员为官的准则。同时，岳飞治军甚严，大军所到之处秋毫无犯，因此岳家军深受百姓爱戴。文天祥兵败被俘后，多次拒绝敌人的劝降，并以“人生自古谁无死，留取担心照汗青”明志，元帝忽必烈赞之为“真男子”。

再次，岳飞和文天祥的都是被处死的。岳飞孤军北上，虽然收复了不少失地，但是却未能体察“圣意”，最后被十二道金牌召回，被害于“风波亭”。文天祥率军与元军作战，后被俘，因不愿投降而被杀。二人皆死于非命，不同的是一个被“自己人”害死，另一个被“敌人”杀掉。

岳飞和文天祥去世几百年了，近年同时陷入了“民族英雄”之争，且不论岳飞和文天祥是不是民族英雄，二人的气节和品格还是不容置疑的。

对文天祥的评价

公元1283年初，文天祥被元朝政府杀害。但他精忠报国，威武不屈的精神却为人所钦佩，时人与后人对文天祥的评价相当高。

后人绘制的文天祥画像

在文天祥生前，时人对他的评价就很高。宋理宗曾钦点文天祥为状元，他虽然昏庸，对文天祥的才学倒是很欣赏，评价文天祥“此天之祥，宋之瑞也。”与文天祥同朝为官的王积翁认为，论才干，“南人无如天祥者”。连元世祖忽必烈也曾对左右说道：“（文天祥）真男子也，不能为我所用，诚可惜哉！”

文天祥死后，后世对他也颇多赞词。元朝编修的《宋史》评价道：“自天祥死，世之好为高论者，谓科目不足以得伟人，岂其然乎！”意思是，文天祥死后，世上那些喜欢高谈阔论的人说科举得不到伟人，难道真的是这样吗？这就等于将文天祥评价为“伟人”了。明代负有盛名的士人蒋一葵将文天祥比喻为擎天一柱：“擎天者，文天祥。捧日者，陆秀夫。”清代乾隆皇帝也给了文天祥相当高的评价：“当宋之亡也，有才如吕文焕、留梦炎、叶李辈，皆背国降元，而死君事、分国难者，皆忠诚有德之士人也。然此或出于一时之愤激，奋不顾身以死殉之，后世犹仰望其丰采。若文天祥，忠诚之心不徒出于一时之激，久而弥励，浩然之气，与日月争光。该志士仁人欲伸大义于天下者，不以成败利钝动其心。”陆以则说：“（范仲淹、诸葛亮、陆贽、文天祥）此四人者，皆经纶弥天壤，忠义贯日月。”到了当代，毛泽东对文天祥的评价也很高，他说：“岳飞、文天祥、曾静、戴名世、瞿秋白、方志敏、邓演达、杨虎城、闻一多诸辈，以身殉志，不亦伟乎。”由上述评价可以看出，世人对文天祥的评价甚高。